質問:
接続が2倍(2つのファイルに4つのポーン)の弱い構造ですか?
BitBeats
2018-03-21 17:29:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

エンドゲームで非常にうまくプレイできる非常に堅固な構造のようです。

例:c2、c3、d2、d3のポーン。

ボード上に他に何があるかによって異なります。
三 答え:
Glorfindel
2018-03-21 19:02:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

それは確かに堅固な構造であり、二重ポーンの最も重要な弱点の1つを回避します。これは、一般的に保護が難しいということです。また、後方のポーンはブロックするマスの敵の駒を攻撃できるため、c-およびd-ポーンよりもブロックが簡単ではありません。

ただし、この構造はb-、cにのみ影響します。 -、d-、およびe-ファイル、「通常の」接続されたポーン構造は6つのファイルに影響します。そのような構造はまた、突破口を強制することができる可能性が高いです。 user1583209のメモのように、すべてはコンテキストに依存しますが、一般的には、ポーンを2倍にしない方が 良いです。

Inertial Ignorance
2018-03-21 19:15:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

あなたが言ったように、すべてのポーンはしっかりしていてお互いを保護しているので、構造自体は弱くはありません。問題は、これらのポーンであまり攻撃的にできないことです。次の例を見てください。

黒にはc-、d-、e-、f-ポーンがあります。

白にはあなたが言及したポーン構造があります。

白が黒のfポーンをブロックできないことに注目してください。また、ホワイトは中央でどのように何かをすることになっていますか?彼は攻撃で実際に使用できるのは前の2つのポーンだけですが、後ろの2つは座って待つ必要があります。

ただし、位置によって異なります。ポーンを動かしたくないかもしれません。その4ポーンブロックの周りの正方形を制御することがより重要です。

Ywapom
2018-03-21 20:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

構造は可動性に欠けるため、本質的に弱いです。 c2とd2のポーンは、攻撃された場合は前進できません。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...