質問:
USCFの裁定-結果シートに達した後の辞任の混乱
E4Bandit
2016-01-29 23:50:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

先週末に参加したトーナメントで、面白い状況が発生し、TDはその状況に対処する方法を知りませんでした。

ホワイトは「あなたは辞任すべきだ」と述べたが、ホワイトは「辞任すると思う」と言っていたと思った。黒は手を出し、白は黒の手を振った。この後、どちらのプレイヤーも何も言わなかったが、セットを片付けて、結果を書きに行ったときだけ、お互いを誤解していることに気づいた。

ここで何が起こるべきか?彼らが握手をしたのでゲームは引き分けですか?

二 答え:
Andrew
2016-01-30 02:18:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ここでの正しい決定は、ゲームを終了するためにプレーヤーを送り返すことです。このような状況でのTDの使用には、非常に良い経験則があります。2人のプレーヤーがゲームの結果に同意しない場合(プレーヤー間に「心の出会い」がない場合)、ボードに戻る必要があります。ゲームを続行します。

クロック時間をできるだけ合理的に設定するのはTD次第です。たとえば、G / 60トーナメントのラウンドの1時間後に、観客が時計の白が10分上がっているのを見た場合、時計を黒の場合は25分、白の場合は35分に設定するのが適切な場合があります。完璧なものはありませんが、両方のプレーヤーが少なくとも数分あれば、ボード上の結果をプレーヤーが判断できるようにすることで、ゲームを裁定するTDよりもはるかに優れたものになります。

原則として、TDの絶対的な最後の手段は、ゲームの結果を判断することです。プレーヤーがプレーを通じて結果を決定できるように、可能な限りのことを行う必要があります。

最後に、このような場合、TDにはある程度の裁量があります。次のラウンドが開始されようとしていて、プレーヤーがゲームを終了できる時間がない場合、TDはプレーヤーにゲームを延期させ、結果についての最善の推測を使用して次のラウンドをペアリングすることができます。延期の1つのトリックは、TDがプレーヤーの一方がゲームに勝ち、もう一方がゲームを引き分けたかのようにプレーヤーをペアリングできることです。これには、ゲームの結果が実際に決定される前に、どちらのプレーヤーも次のラウンドで過度に簡単なペアリングを取得しないようにするという利点があります。

プレーヤーがゲームを再開するためのスコアシートを持っていない場合はどうなりますか?彼らは真新しいゲームを始めるべきですか、それともこれは結果に影響を与えますか?
評価されたゲームの場合は、スコアシートが必要です。いくつかの動きが欠落している場合、その位置を覚えているサードパーティがいない限り、最後に合意された位置に戻る必要があります。それが学問的なトーナメントのようなものであり、誰も読みやすいスコアシートを持っていない場合、それはTD次第です。ラウンドの終わりの場合、TDはトーナメントを動かし続けるためにジャッジメントコールを行う必要があります。そうでない場合、プレーヤーは戻ってもう一度プレーすることができます。
これが私が考えていたものです。 USCF第6版のルールブックを調べましたが、決定的なものは見つかりませんでした。握手が決定的ではなく、結果を誤って報告することについてはたくさんありますが、そのような意見の相違についてはありません。悲しいことに、これは記譜法をとらない2人のプレーヤーの間で起こりました。これはG / 30トーナメントで、残り約10分でした。 TDは、トーナメントのペースが速いため、プレーヤーは引き分けをしなければならないと決定しました。
ルールがあなたの言う通りであることは間違いありません。それはお粗末なルールだと思います。シリアスゲームのプレーヤーには、対戦相手を喫茶店での会話に巻き込む権利はなく、対戦相手に辞任するようにアドバイスする権利もありません。ルールを作ったら、「ドロー」という言葉を発したプレイヤーがドローを申し出て、「辞任」という言葉を発したプレイヤーが辞任し、ホワイトが辞任したときに問題のゲームは終了しました。
patbarron
2016-01-30 01:25:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私がこのトーナメントでTDだった場合、両方の対戦相手と別々に話し、何が起こったのかを説明した後(両方の発言が質問の内容と一致すると仮定して)、この状況でどのように支配するかを次に示します。なぜ私がそのように支配するのか:

レーティングされたゲーム中に対戦相手に辞任するように言うことは、せいぜい失礼であり、最悪の場合、ルール20Gの違反と解釈される可能性があります-「気を散らすことは禁じられています。どんな形であれ、対戦相手を苛立たせます。」私は、彼らが意図的にその規則に違反しようとしていないという疑いの恩恵をホワイトに与えます。

それを念頭に置いて、コミュニケーションが完全に理解されていなくても、ホワイトが言ったことは何でも支配します。両方のプレーヤーが「辞任」という言葉を言った/聞いたことに同意し、時計を止めてセットを片付けた黒へは、黒によって白による辞任として合理的に解釈され、黒を支持してゲームを裁定します。 0-1。

免責事項-私は認定されたUSCFTDですが、クラブレベルのみであるため、ここで簡単に間違える可能性があります。これは試験ではありませんでした! :-)

[編集:後の後続の議論の後、これは正しい裁定ではなく、より良い裁定にはプレーヤーにゲームを再開させることが含まれることを理解しました。私よりも経験豊富な人たちが何をするのか、そしてその理由を説明するのに辛抱強く感謝します。]

彼らがゲームを再開しようとすべきではない理由はありますか?
さて、実用的な観点からは、時計が停止してオフになっていると難しいかもしれません(デジタル時計を想定)。時刻が守られていて、両方のプレイヤーが位置を再構築して再開するように求めている場合、私は確かに彼らに先に進んでもらうでしょう。しかし、それについて意見の相違がある場合は、0-1を支持する傾向があります。そうでない場合は、プレーヤーが「本当に」ではなかったと主張して、後で辞任について「考えを変える」ことを試みるようにプレーヤーを誘うだけだと思います。 「辞任、彼らはただ誤解された。
確かに、ここで提案された判決は、少なくとも部分的には、白が黒にそもそも辞任を促すべきではなかったという考えに基づいています。
これは正しい判決ではなく、上訴された場合は却下される可能性があります。正しい解決策は、両方のプレーヤーを送り返し、中断したところからゲームを続行させることです。時計は、経過時間を反映して、可能な限り設定する必要があります。 TDが適切であると判断した場合は、「犠牲者」の時間に2分を追加できます。
さて、私が言ったように、これは試験ではありませんでした... :-)しかし、判決が下され、上訴されたと仮定すると、ブラックが「しかし、私の対戦相手は辞任した-なぜあなたは彼を変えさせているのですか?彼がしなかったと主張することによって彼の心?」ボード上のポジションが明らかにホワイトに負けていなかったとしたら、それはそれに影響しますか? (つまり、黒は白がその位置で辞任しないことを認識すべきだったという仮定ですか?)私の最悪のTDの恐れは、規則で直接カバーされていない何かが発生したときです。
@patbarronは、私が投稿したばかりの回答で詳細を確認しますが、簡単に言えば、TDが介入して結果を判断するよりも、プレーヤーが結果を判断する方が常に優れています。 TDとして、私は実際に裁定を下すときに位置を見ないようにしています(私は通常、プレーヤーよりも強いので、位置について何かを言って評価に関する情報を提供したくありません) 。
また、どうしたらよいかわからない場合は、実際に特別な審判に電話して助けを求めることができます。 USCF TD /アフィリエイトWebサイトに連絡先のリストがあります(ログインが必要です)https://secure2.uschess.org/TD_Affil/special_referees.php
@patbarron個人的に目撃しなかった場合、「プロディング」が行われていると推測するのは...良くありません。そして、なぜプレイヤーは実際の辞任を「取り戻そう」とするのでしょうか?真の誤解を伴って、双方の最善の意図を想定するのが最善です。
良い点-私の最初の答えは、(ホワイトとの話し合いで)彼の発言は「辞任すべきだと思う」と主張したという考えに基づいていました。私はおそらく「裁定」(TDはプレー以外の手段で結果を決定する)という言葉を使うべきではありませんでした。つまり、ホワイトが実際に辞任したかどうかの決定を意味します(これによりゲームが終了し、すぐに結果が得られます)。いずれにせよ、アンドリューが書いたものを読んだ後、私は今、彼の判決がなぜより良いのか理解したと思います。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...