質問:
昇進せずにポーンでチェックメイトを作る
Ahmad Azwar Anas
2013-09-13 15:27:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ここにチェスパズルがあります:

  [FEN "7k / 8/8 / 4KPPP / 8/8/8/8 --- --- 0 0"]  

ホワイトフォースは昇進なしで交尾できますか?

そして、そのようなものが存在する場合、特定の制限的な方向を特徴とするこのようなチェスパズルをどこで見つけることができますか?

ここでの昇進なしに強制的な配偶者は不可能です...
アフマド、私は質問を自由に編集しました、そして私はあなたの意図した意味を変えなかったと思います。もしそうなら、編集を元に戻すことを躊躇しないでください。
@ [Ed Dean](http://chess.stackexchange.com/users/167/ed-dean)に感謝します。@ [Danielδ](http://chess.stackexchange.com/users)に感謝します。 / 86 / daniel)、はい、私はいくつか試しました。それを説明する理論はありますか?
1 回答:
ETD
2013-09-22 08:24:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ダニエルがコメントで示したように、ここでの答えは、いいえ、ホワイトは少なくとも1つのポーンを昇格させずにチェックメイトを強制することはできないということです。位置をいじるだけで、これは非常に明確で直感的になります。それができる唯一の方法は、黒い王をその隅に置いておき、そうしている間、ポーンを進めてチェックメイトすることです。これが実行不可能な直感的な理由は、白い王が黒い王がボードの反対側に走るのを防ぐ唯一のオプションであるためですが、彼がそうしている間、ポーンの後ろにチェックメイトのためにそれらを進めるのに十分なサポートがありません。

しかし、直感的な説明が納得できない、または満足できないと感じた場合、ホワイトが昇進せずにあなたの立場からチェックメイトを強制できないことを示すためのより厳密な方法があることを指摘したいと思います。少しのレトログラード分析。 (ちなみに、チェス問題のレトログラード分析サブフィールドは、投稿の最後に求めるものの一部、つまり非常に特定の種類の解決策の問題を提供します。)基本的に、私が意味するのは、逆方向に作業する必要があるということです。ボード上の資料では、最終的なチェックメイトのポジションになる可能性のあるポジションはほんの一握りです。したがって、これらのポジションのそれぞれについて、そのように終了する強制的な勝利があり得なかったことを示すことができれば、それは不可能であることがわかります。

たとえば、これはプロモーションではありません。指定された材料のチェックメイト位置:

  [fen "5k2 / 5PP1 / 4K2P / 8/8/8/8/8 b --- 0 1"]  

しかし、この位置に黒を強制することはできなかったと私は主張します。最後の動きは 100.g7#でなければなりません(100を任意に選んだだけです)。 )、その前の移動は 99 ... Kf8 (e8またはg8からの移動)である必要があり、その前の移動は 99.f7 + codeである必要がありました。 >。わかりました。ホワイトはこの 99.f7 + をe8またはg8のいずれかでブラックキングとプレイしたに違いありません。しかし、黒王がe8にいる場合は、代わりに 99 ... Kd8 を再生し、黒王がg8にいる場合は、代わりに 99 ...返信でKh8 。重要なのは、いずれにせよ、白が実際に黒をその最終的なチェックメイトの位置に強制することはできなかったということです。

わかりました、それは1つの可能性です。もちろん他にもありますが、それぞれについて同様のレトログラード分析を行うと、実際には強制できないことが確認されます。ポーンを昇格させずにホワイトがチェックメイトを初期位置から強制できないという気密性の証明に必要なのはそれだけです。 。

これから逆行を学びたいと思います。「知られているができない」という動きと呼ばれているようです。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...